Análisis en Lawyerpress con SIMÓ Abogados

En los accidentes de tráfico con resultado de fallecimiento, la indemnización no es un simple trámite. Es una decisión jurídica y económica que puede marcar el futuro de una familia entera. Sin embargo, en los últimos años estamos observando una tendencia preocupante: indemnizaciones a la baja, especialmente en las ofertas iniciales realizadas por las aseguradoras.

Este asunto ha sido abordado recientemente por Lawyerpress, medio jurídico especializado, en un artículo en el que hemos participado como despacho especializado. Desde SIMÓ Abogados, con una práctica centrada en Derecho Penal y responsabilidad civil derivada de accidentes graves, hemos aportado nuestra visión sobre un problema que vemos con frecuencia: aceptar una indemnización demasiado pronto puede suponer renunciar, sin saberlo, a derechos indemnizatorios importantes.

El error más habitual: aceptar sin valoración independiente

Tras un accidente mortal, las familias atraviesan un momento de shock. A la pérdida se suma la presión de trámites, llamadas, gestiones y plazos. En ese contexto, es habitual que la aseguradora formule una oferta “rápida”, presentada como razonable, incluso como “lo máximo que corresponde”.

Pero lo cierto es que la primera oferta rara vez incluye el alcance real del daño. Puede ajustarse formalmente al Baremo, sí, pero eso no significa que sea justa ni completa.

Además, muchas de estas ofertas se acompañan de documentos que incluyen cláusulas liberatorias: al firmar, se cierra la puerta a futuras reclamaciones. Y esto es clave, porque en muchos casos el daño indemnizable no está plenamente cuantificado en los primeros momentos.

El Baremo no se aplica como una tabla automática

Uno de los grandes malentendidos es creer que el Baremo es una calculadora. No lo es.

El Baremo establece criterios y cuantías orientativas, pero su correcta aplicación exige un análisis técnico que tenga en cuenta:

• Quiénes son realmente los perjudicados (no siempre coincide con lo que la familia cree inicialmente).
• Daño moral y circunstancias particulares del fallecimiento.
• Perjuicio personal particular (dependencias, convivencias, edades, situaciones especiales).
• Lucro cesante (lo que esa persona habría aportado económicamente a lo largo del tiempo).
• Perjuicio patrimonial (gastos, pérdidas, impacto económico real).
• Situación laboral y familiar previa.

En la práctica, muchas ofertas iniciales simplifican estos conceptos o directamente los omiten, generando indemnizaciones que parecen correctas, pero que en realidad están incompletas.

Una negociación desigual con la aseguradora

En el artículo publicado por Lawyerpress, se pone sobre la mesa un punto esencial: la negociación entre familia y aseguradora suele producirse en un contexto de desequilibrio.

Las compañías aseguradoras cuentan con:

• Departamentos jurídicos especializados.
• Peritos y médicos valoradores.
• Protocolos internos de negociación.
• Experiencia en cierres rápidos de expedientes.

Mientras tanto, la familia perjudicada suele estar:

• En duelo.
• Sin información técnica suficiente.
• Con urgencia económica en muchos casos.
• Con miedo a “perder la oportunidad” si no aceptan.

Tal y como se recoge en Lawyerpress, desde nuestro despacho lo advertimos con claridad: el problema no es aceptar una indemnización; el problema es hacerlo sin una valoración jurídica adecuada.

Por qué es especialmente grave en accidentes con fallecidos

Cuando hay fallecimiento, la reclamación tiene particularidades que requieren experiencia y especialización. No se trata solo de reclamar una cantidad, sino de construir correctamente el caso indemnizatorio.

Entre los errores más frecuentes que detectamos están:

1. Identificar mal a los perjudicados: No siempre son solo cónyuge e hijos. Puede haber padres, parejas de hecho, hermanos u otras figuras con derecho.
2. Aceptar el daño moral sin revisar circunstancias: El daño moral no es un concepto uniforme. El Baremo prevé modulaciones y perjuicios particulares.
3. No calcular correctamente el lucro cesante: Aquí es donde muchas ofertas se quedan cortas: ingresos, proyección profesional, dependencia económica, etc.
4. Firmar acuerdos con renuncia amplia: Se firma “para cerrar”, pero se renuncia a cantidades que no se han analizado.

¿Qué debe hacer una familia antes de firmar?

En SIMÓ Abogados recomendamos actuar con calma, pero con rapidez jurídica. Antes de aceptar cualquier oferta:

• No firmar acuerdos sin revisión legal.
• Solicitar copia de toda la documentación.
• Pedir desglose de conceptos indemnizatorios.
• Revisar si existen cláusulas de renuncia o liberación.
• Valorar el caso con un despacho especializado.

Una indemnización mal aceptada no se corrige fácilmente después. En muchos casos, no se corrige nunca.

La importancia de una estrategia jurídica completa

Cuando hablamos de accidentes mortales, a menudo existe también una vertiente penal: imprudencia grave, exceso de velocidad, alcoholemia, omisión de socorro, etc. Y eso puede influir en el procedimiento y en la reclamación.

Por eso es importante que el asesoramiento no sea parcial. Se necesita un equipo que entienda el procedimiento penal y la responsabilidad civil derivada del delito.

Las indemnizaciones por accidentes mortales no deben resolverse con prisas. La primera oferta puede parecer suficiente, pero en muchos casos no refleja el daño real. El Baremo exige interpretación, y la negociación con aseguradoras no es equilibrada si no se cuenta con asesoramiento independiente.

Que un medio como Lawyerpress haya abordado este tema contando con la participación de SIMÓ Abogados refuerza un mensaje esencial: antes de firmar, hay que valorar.

Si has perdido a un familiar en un accidente de tráfico o estás en proceso de reclamación, contacta con nuestro despacho. En SIMÓ Abogados te asesoraremos con rigor y claridad para que no renuncies a lo que legalmente te corresponde.