Eduardo Simó explica en Canal Sur el informe forense
Prensa en España | Abogados Penalistas
Homicidios y Asesinatos, Contra la Vida e Integridad Física
- Publicado: 13-02-2026, a las 19:11h
- Autor: Eduardo Muñoz Simó
ARTÍCULO RELACIONADO CON LA ESPECIALIDAD DE Homicidios y Asesinatos, Contra la Vida e Integridad Física
EN ESPAÑA
- Publicado: 13-02-2026, a las 19:11h
- Autor: Eduardo Muñoz Simó
El fallecimiento de Felipe Hernández, comerciante de 65 años muy conocido en Molina de Segura, continúa siendo objeto de investigación judicial tras la agresión sufrida en el interior de su establecimiento. La publicación del resultado de la autopsia ha generado un intenso debate público, especialmente después de que el informe forense calificara el tipo de muerte como “natural”.
Tras conocerse estos datos, Eduardo Simó, socio director de Simó Abogados, intervino en Canal Sur, en el programa Hoy en Día presentado por Toñi Moreno, para explicar un aspecto fundamental del informe: su contenido completo y lo que realmente significa desde el punto de vista jurídico.
Porque aunque la autopsia hable de “muerte natural”, el documento incluye matices que no pueden ignorarse.
La muerte fue natural… pero el informe no termina ahí
El Instituto de Medicina Legal determinó que Felipe Hernández sufría una importante patología cardíaca previa: prótesis mecánica aórtica, marcapasos, cardiopatía isquémica crónica e hipertrofia cardíaca severa. Según el informe, el fallecimiento se produjo por una arritmia ventricular en el contexto de esa enfermedad preexistente.
Sin embargo, el propio documento recoge que la situación de estrés derivada de la agresión actuó como factor precipitante del desenlace.
Es precisamente esa parte —esa “letra pequeña”— la que Eduardo Simó explicó con claridad en televisión.
Una persona con el corazón gravemente enfermo no puede someterse a una agresión
Durante su intervención en Hoy en Día, Eduardo Simó dejó claro que no se puede analizar el informe de forma parcial.
Si una persona presenta una patología cardíaca severa, con antecedentes médicos relevantes y una situación clínica delicada, es evidente que someterla a un episodio de violencia física y emocional puede desencadenar consecuencias graves.
El propio informe forense reconoce que el estrés en el contexto de la agresión pudo coadyuvar al desencadenamiento de la arritmia ventricular que terminó provocando la muerte.
Por tanto, aunque la causa médica de fondo sea natural, el contexto en el que se produce el fallecimiento no es irrelevante.
Esa es la clave que Eduardo Simó quiso trasladar en el programa: el análisis debe ser completo, no superficial.
En los días posteriores a la publicación del resultado de la autopsia, algunos titulares se centraron exclusivamente en la expresión “muerte natural”. Sin embargo, el informe incluye consideraciones que forman parte esencial de su contenido.
En Hoy en Día, Eduardo Simó explicó que el procedimiento judicial no se archiva automáticamente por esa calificación médica, ya que el documento reconoce expresamente la influencia de la agresión en el desenlace final.
No se trata de discutir el criterio médico, sino de recordar que el informe debe leerse íntegramente y que la autoridad judicial valorará el conjunto de elementos que constan en la causa.
El procedimiento sigue su curso
La investigación continúa abierta y serán los tribunales quienes determinen la calificación jurídica definitiva de los hechos.
Según las informaciones publicadas por medios como Hoy en Día, la agresión habría consistido en varios golpes dirigidos a zonas vitales. El atestado policial recoge además que la víctima se encontraba en una situación de especial vulnerabilidad.
En este contexto, la intervención de Eduardo Simó en televisión tuvo como objetivo aclarar que el informe forense no elimina la relevancia penal de lo ocurrido y que el procedimiento judicial debe analizar el conjunto de circunstancias.
La defensa penal y el análisis riguroso de la prueba
Casos como este demuestran la importancia de un análisis técnico y completo de cada documento incorporado al procedimiento.
Un informe pericial no puede interpretarse de forma fragmentada. Cada expresión, cada consideración y cada matiz tienen relevancia dentro del proceso.
La aparición de Eduardo Simó, refleja el compromiso del despacho con la claridad jurídica en asuntos de máxima sensibilidad pública. En situaciones donde la repercusión mediática es elevada, resulta esencial trasladar información precisa y evitar simplificaciones.
El fallecimiento de Felipe Hernández y el contenido de la autopsia han generado debate. Sí, el informe habla de muerte natural. Pero también reconoce que la agresión y el estrés desempeñaron un papel en el desencadenamiento del desenlace.
Esa es la “letra pequeña” que no puede ignorarse.
La intervención de Eduardo Simó en el programa Hoy en día, permitió explicar públicamente ese matiz esencial, recordando que el procedimiento judicial continúa y que será el juzgado quien valore todas las pruebas en su conjunto.
En Simó Abogados, despacho especializado en Derecho Penal con sedes en Madrid, Murcia y Águilas y actuación en toda España, seguimos defendiendo cada caso con rigor técnico y análisis exhaustivo.
Porque en Derecho Penal, los detalles importan. Y a veces, la diferencia está precisamente en la letra pequeña.
